Der Rechtsstreit um Tornado Cash tritt in eine kritische Phase ein, da die Anwälte des Entwicklers Roman Storm behaupten, dass die US -Staatsanwaltschaft wichtige Beweise zurückgehalten hat, die die Grundlage ihres Falls untergraben könnten.
Die Verteidiger des Tornado-Cash-Entwicklers Roman Storm beschuldigen die Staatsanwälte des Bundes, wichtige Beweise zu verbergen, die den Fall der Regierung schädigen könnten, wenn der hochkarätige Rechtsstreit in Richtung einer entscheidenden Stufe bewegt wird.
Vorwürfe von zurückgehaltenen Beweisen im Tornado -Cash -Fall
Roman Storm, Mitbegründer des Kryptowährungsmischdienstes Tornado Cash (zerrissen), hat die US-Bundesstaatsanwaltschaft vorgeworfen, entlastende Beweise zurückzuhalten, die sich erheblich auf seinen laufenden kriminellen Fall auswirken könnten.
Tornado Cash ist eine nicht kundenspezifische Tauschlösung, die auf Ethereum basiert. Es wird versucht, die Privatsphäre der Transaktion zu verbessern, indem die Onkettenverbindungen zwischen Empfänger und Zieladressen verschleiert werden. Es verwendet null Wissensprobleme. Tornado Cash wurde von der US -Regierung sanktioniert, die behauptet, es sei von der nordkoreanischen Hacking -Gruppe Lazarus und Terroristenorganisationen verwendet worden.
Es wird behauptet, dass Tornado Cash Roman Storm ein Geldwäschegeschäft betrieben und gegen das Gesetz zur Notfallwirtschaftsmächten (EEPA) verstoßen hat.
In einem Brief vom 16. Mai 2025 informierten die Anwälte von Storm Richter Katherine Polk Failla, dass die Staatsanwaltschaft 2023 die Kommunikation mit dem Financial Crimes Enforcement Network (Fincen) nicht offenlegte. Diese Dokumente zeigen Berichten zufolge, dass nicht kundenspezifische Krypto-Mixer wie Tornado Cash nicht als „Geld über die Übertragung von Unternehmen“ nach Bundesgesetz gilt.
Die Beweise sind aus einem anderen Fall im südlichen Bezirk von New York (SDNY) hervorgegangen. Keonne Rodrigues und William Loneran Hill, die Mitbegründer eines weiteren Krypto-Mischdienstes, Samourai Wallet, werden auch beschuldigt, wissentlich ein Werkzeug erstellt zu haben, mit dem Kriminelle Erlöse waschen können.
Im Fall Samourai -Brieftasche haben die Staatsanwälte zugegeben, im Jahr 2023 ein Gespräch mit zwei Fincen -Beamten geführt zu haben. Dies geschah, bevor gegen die Gründer von Tornado Cash oder Samourai -Brieftasche Anklagen erhoben wurden. Während dieses Gesprächs sagten die beiden Mitarbeiter von Fincen, sie seien nicht der Ansicht, dass der Mischdienst von Samourai Wallet Mixing als Geld für die Übertragung von Unternehmen nach ihren Richtlinien qualifizieren würde und keine Lizenz für den Betrieb benötigte. Anwälte der Mitbegründer von Samourai Wallet sagten, dass die Staatsanwälte den Fall bereits voreingenommen haben, indem sie ihre Konsultation der Vorabzug mit Fincen nicht sofort offenlegen. Sie sagen, wie die Anwälte von Stoms, dass die Staatsanwälte nicht ihre Brady-Verpflichtungen erfüllen-eine verfassungsmäßige Anforderung für Staatsanwälte, potenziell hilfreiche Beweise an die Verteidigung vor dem Versuch zu übertragen.
Letzte Woche bestritt der Richter, der den Fall von Samourai Wallet, einen Antrag auf eine Anhörung zum Fincen-Treffen mit Staatsanwälten ab und teilte der Verteidigung auf, ihre Bedenken in ihren Antrag vor dem Versuch am Ende des Monats aufzunehmen.
Reaktion der Staatsanwaltschaft
In einem Mittwochsbrief an das Gericht stellten die Staatsanwälte gegen die Behauptungen zurück, dass sie ihre Anforderungen an Brady nicht erfüllt haben. Sie sagen, dass Tornado Cash kein Teil der 2023 Gespräche war und dass „Samourai -Brieftasche und der Tornado -Cash -Service einige oberflächliche Ähnlichkeiten haben könnten, aber sie sind ganz anders betrieben“.
Breitere Auswirkungen auf die Open-Source-Entwicklung
Dieser Fall ist in der laufenden Debatte über die rechtlichen Verantwortlichkeiten von Open-Source-Entwicklern und die Regulierung von Datenschutz-Kryptowährungswerkzeugen entscheidend. Das Ergebnis könnte einen erheblichen Präzedenzfall schaffen und möglicherweise beeinflussen, wie Entwickler für den Missbrauch ihrer Software durch Dritte zur Rechenschaft gezogen werden.
Bevorstehende Versuchs- und potenzielle Ergebnisse
Die Bundesanwaltschaft verfolgt den Fall weiterhin gegen Sturm. Sein Prozess soll im Juli 2025 beginnen
Am 26. November 2024 sagte ein Drei-Richter-Gremium des Fifth Circuit Appeals Court, das US-amerikanische Büro für ausländische Vermögenskontrolle (OFAC) habe seine Behörde übertroffen, als die unabdingten intelligenten Verträge von Tornado Cash sanktionierte. Dies kehrte die Entscheidung eines unteren Gerichts auf. Das Berufungsgericht sagte, dass einige Bundesbehörden zwar befugt sind, gegen Eigentum Maßnahmen zu ergreifen, die unveränderlichen intelligenten Verträge von Tornado Cash kein Eigentum nach dem Gesetz über internationale Notfallwirtschaftskräfte (IEPA) waren, da sie nicht kontrolliert und besessen werden können. Diese Entscheidung beinhaltete zwar nicht direkt den römischen Sturm, forderte jedoch die Rechtmäßigkeit der Sanktionen in Frage, die teilweise die Grundlage für seine Strafverfolgung bilden.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter bravenewcoin.com.
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
