Der Bitcoin -Mining -Energieverbrauch entspricht dem in einigen Ländern. Diese Aussage wird oft als einer der Hauptnachteile von Bitcoin erwähnt, da der Verbrauch die Umwelt belastet. Bitcoin-Befürworter argumentieren jedoch, dass die Dinge nicht so einfach sind, und in gewisser Weise ist Bitcoin eine umweltfreundliche Technologie. Wie kommt es, und wer hat Recht?
Arbeitsproobe
Das Bitcoin-Netzwerk ist vor Spam-Angriffen mit einem Mechanismus geschützt, der als „Proof-of-Work“ bekannt ist. Die früheste Folge dieses Algorithmus wurde 1993 von Cynthia Dwork und Moni Naor, lange vor Bitcoins Entstehung, erstellt. Die Essenz dieses Mechanismus ist die Anforderung, Berechnungen („Arbeiten“ zu erledigen), um die Erlaubnis zu erhalten, eine Transaktion abzugeben (ursprünglich eine E -Mail).
Bei der Transaktionsvalidierung müssen Berechnungen durchgeführt werden, um schlechte Akteure herauszufiltern. Das Netzwerk belohnt sie mit Bitcoins, die nicht im Umlauf waren, um Validatoren anzuerpressen. So werden Bitcoins „abgebaut“; Deshalb wird der Validierungsprozess als „Bergbau“ bezeichnet.
In den frühen Tagen von Bitcoin war der Bergbau nicht anspruchsvoll. Jeder könnte es mit einem regulären PC abbauen. Als die Nachfrage nach Bitcoin zunahm, stieg die Schwierigkeitsgrad des Bergbaums, was immer mehr Energie erforderte, um die Mathematikaufgaben zu erledigen.
Heutzutage haben Bergbaubetriebe eine industrielle Skala. Bergbaufarmen belegen umfangreiche Einrichtungen von Geräten, die für den einzigen Zweck erstellt wurden – um Bitcoin -Rätsel mit höchst möglicher Geschwindigkeit zu knacken (um das Puzzle vor dem Rest der Bergleute zu lösen und die Belohnung zu erhalten). Bis 2018 erreichte der Energieverbrauch des Bitcoin -Netzwerks ein mit Nigeria und Dänemark vergleichbarer Niveau.
Bitcoins Umweltauswirkungen
Bitcoin Mining Operations wirkt sich in vier Hauptrichtungen auf die Umwelt aus:
- Der Bergbau hat einen Kohlenstoffabdruck
- Bergbau verbraucht viel Wasser
- Der Bergbau verbraucht viel Strom
- Bergbau erzeugt elektronische Abfälle
Basierend auf all diesen Metriken hat Bitcoin einen ernsthaften Einfluss auf die Umwelt. Diese Metriken zeigen, dass Bitcoin so viel Strom und Wasser verbraucht und so viel schädliche Abfälle wie in einigen Ländern verlässt.
Es kann zwar schwierig sein, zu verstehen, was es bedeutet, wenn Sie lesen, dass Bitcoin so viel Strom wie Polen verbraucht, aber Sie können die Auswirkungen jeder Bitcoin -Transaktion sehen und die Äquivalente der einzelnen Bitcoin -Transaktion sehen. Es bildet ein viel lebendigeres Bild. Laut Digiconomist verbraucht eine Bitcoin -Transaktion über 1.100 kW/h (so viel wie ein durchschnittlicher US -Haus in 38 Tagen), 17.500 Liter Süßwasser (so stark wie ein Hinterhof -Schwimmbad), über 280 Gramm elektronischer Abfälle (mehr als 1,5 iPhones 12). Jahre von Videos auf YouTube).
Statista liefert ähnliche Schätzungen. Darüber hinaus ist der Goldabbau für die Umwelt weniger schädlich als der BTC -Mining, wenn wir die Menge an BTC und die Goldmenge mit demselben Wert in USD vergleichen. Obwohl mit diesen Schätzungen kein genaues Datum verbunden ist, scheinen sich die Artikel auf Daten zu stützen, die im Jahr 2023 oder früher aufgedeckt wurden.
Tesla zitierte Umwelteinflüsse als Grund für die Beendigung der Unterstützung für Bitcoin -Zahlungen im Jahr 2021 kurz nach dem Start dieser Option. Ethereum wechselte 2022 von Proof-of-Work zu einem umweltfreundlichen Proof-of-Stake-Algorithmus.
Fossile Brennstoffe Die meisten Bergbauanlagen. Verschiedene Quellen bewerten die Verwendung fossiler Brennstoffe, um den Bitcoin -Bergbau im Bereich von 50 bis 90 Prozent zu betreiben.
Was Bitcoin -Befürworter sagen …
Zunächst bestreitet das Digital Assets Research Institute, dass die Daten und Artikel über den Umweltschaden von Bitcoin korrekt sind. Laut dieser Studie wurden fehlerhafte Untersuchungen von 2018, die darauf hindeuten, dass der hohe Umweltschaden von Bitcoin tausende Male bis 2024 zitiert wurde. Genaue Artikel betrugen nur 2% aller Stücke zu diesem Thema. Daris Papier behauptet, dass 2022 durch eine Verschiebung zu einer strengeren Berichterstattung über das Thema Bitcoin -Umweltverträglichkeitsprüfungen gekennzeichnet sei.
Da die Umweltauswirkungen des Bergbaus ein ernstes Problem darstellen, suchten verschiedene Bergbauvorgänge nach Möglichkeiten, um einen grüneren Bitcoin -Bergbau zu erzielen, und die Suche war erfolgreich. In den 2020S -Initiativen setzten Unternehmen die übermäßige Leistung für Bitcoin -Mining ein, anstatt diese Macht und die Ressourcen für ihre Produktion zu verschwenden.
Eine andere Möglichkeit, Bitcoin Mining umweltfreundlicher zu machen, besteht darin, sich auf erneuerbare Ressourcen zu verlassen. Zum Beispiel nutzt Äthiopien seinen großen äthiopischen Renaissance -Damm zum sauberen Bitcoin -Bergbau.
Die 2024 -Studien zeigen, dass der Bitcoin -Mining in letzter Zeit eine positive Rolle bei der Reduzierung der CO2 -Emissionen gespielt hat und in Bezug auf die Umweltauswirkungen ein gerades Gegenteil wird.
Obwohl einige Unternehmen bereits rühmen, dass sie kohlenstoffneutrale Bitcoin-Bergbaubetriebe sind, geben die meisten Unternehmen nur zu, den Energieverbrauch zu verringern. Da keine Institution, die die Umweltauswirkungen von Bitcoin untersucht, alle Informationen über Bergbauoperationen enthält, haben wir nicht alle Daten zu CO2 -Emissionen im Zusammenhang mit dem Bergbau. Wir können nicht sagen, wie viel der Verschmutzungsniveau in den letzten Jahren gesunken ist.
Pierre Rochard von Riot -Plattformen erschien in einem Video, in dem er den CO2 -Level in der Bergbauanlage mit einem speziellen Gerät markiert. Es wurde kritisiert, als einige Benutzer darauf hinwiesen, dass die Emissionen nicht von den Bergbaugeräten stammen, sondern mit einer übermäßigen Stromerzeugung verbunden sind.
Eine weitere Verteidigungslinie, die einige Bitcoin-Befürworter verwendet haben, ist der Vergleich der Umweltauswirkungen von Bitcoin mit der des Bankensystems, was darauf hinweist, dass Banktransaktionen nicht umweltfreundlicher sind als Bitcoin. Dieses Argument hat möglicherweise Sinn gemacht, ob Bitcoin das Bankensystem ersetzen würde, dies geschieht jedoch nicht.
Wer hat Recht?
Obwohl die Bitcoin-Bergbauindustrie alles andere als umweltfreundlich ist, suchen verschiedene Teilnehmer nach Wegen, um sie umweltfreundlicher zu machen oder sogar die CO2-Emissionen durch den Bitcoin-Bergbau zu reduzieren, damit der Bergbau einen negativen CO2-Fußabdruck hat. Laut einem aktuellen Bericht der Mica Crypto Alliance werden 70% des Bitcoin -Netzwerks bis 2030 von nachhaltiger Energie betrieben. Um dies zu schließen, können wir feststellen, dass bestimmte Bergbauvorgänge grün sind, während andere dies nicht tun. Ein umweltfreundlicher Trend steigt jedoch.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter crypto.news .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
