Kurz
- Senator Warren erkannte die Notwendigkeit einer Krypto -Gesetzgebung an, kritisierte jedoch den Einfluss der Branche auf die US -Politik.
- Der Senator behauptete, das geniale Gesetz sei ein Beispiel dafür, dass die Branche „seine eigene Gesetzgebung“ schrieb.
- Sie verglich es mit einem weiteren Gesetzesentwurf – dem Commodity Futures Modernization Act von 2000 -, das die Finanzkrise 2008 indirekt beeinflusst haben könnte.
Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) hat das kürzlich verabschiedete Genius-Gesetz verprügelt und sagte, das amerikanische Volk werde den Preis für die bahnbrechende Krypto-Gesetzgebung „zahlen“.
Das Gesetz, das Anfang dieses Monats von Präsident Donald Trump unterzeichnet wurde, bietet Stablecoins rechtliche Klarheit. Es schafft einen Rahmen für die Ausstellung und Handel mit Stablecoins, der zu einem zunehmenden Interesse an ihnen von Banken und großen Einzelhändlern geführt hat.
In einem Interview mit EitelkeitsmesseWarren räumte ein, dass die USA „starke Krypto-Gesetzgebung“ brauchten, fügte jedoch hinzu, dass „das Durchjachen durch branchengesteuerte Rechnungen ein Fehler ist.“
„Aber wenn wir einen umfassenden Krypto -Regulierungsrahmen ratifizieren wollen, müssen wir es richtig machen“, sagte sie.
Warren behauptete weiter, dass die Ausgaben der Kryptoindustrie für die Lobbyarbeit „alles durchgeblasen habe, was Washington zuvor gesehen hat“ und dazu führte, dass die Branche in der Lage ist, „seine eigene Gesetzgebung“ zu schreiben.
Der Senator versuchte, historische Parallelen zum Genius Act zu gewährleisten, und erinnerte sich an den Aufbau der Finanzkrise von 2008.
„Wir haben diesen Film schon einmal gesehen, als die Branche ihre eigene Gesetzgebung schreibt“, sagte sie und bezog sich diesmal auf die traditionelle Bankenbranche.
Warren verglich das Genius Act mit dem Rohstoff-Futures-Modernisierungsgesetz von 2000, einem Gesetzentwurf, der bedeutete, dass OTC-Derivate (Over-the-Counter) in den USA weitgehend unreguliert blieben. Viele Analysten und Kommentatoren sind der Ansicht, dass OTC -Derivate – wie Credit -Ausfall -Swaps auf der Grundlage von US -Heimdarlehen – ein wichtiger Beitrag zur Finanzkrise von 2008 leisteten.
„Das war im Jahr 2000, als die Derivatesindustrie-diese Art von kleiner, außergewöhnlicher, esoterischer Finanzproduktgruppe-nach Washington kam und sagte:“ Hier ist ein Gesetzesentwurf, bitte regulieren uns „und gab den Gesetzgebern eine Gesetzesvorlage, die die Branche schwach regulierte und das Aussehen der US-Regierung gab.“
Warren sagte, wenn die US -Regierung „für solche Branchen arbeitet, werden eine Handvoll Menschen wirklich reich und das amerikanische Volk zahlt den Preis.“
Einige von Warrens Anliegen spiegeln diejenigen des Wirtschaftsprofessors Sergi Basco wider, der an der Universität von Barcelona unterrichtet und kürzlich seine Ansichten zum Genius Act in einem OP-ED teilte Das Gespräch.
„Eines der Bedenken, die ich in meiner Notiz in meinen Notiz geäußert habe Das Gespräch ist sehr ähnlich zu dem, was ich denke, hinter den Kommentaren von Elizabeth Warren “, sagte er zu Entschlüsseln. „Durch ein Gesetz gibt es Stablecoins eine Sicherheitsvermutung.“
Er argumentierte, wenn die Leute sehen, dass „gute Unternehmen“ Stablecoins ausstellen, können sie annehmen, dass alle Stablecoins von Firmen mit ähnlich gutem Ruf ausgegeben werden.
„Es ist auch nicht klar, dass die Emittenten privater Stablecoins genug reguliert werden, um potenzielle Bankläufe zu vermeiden“, sagte er. „Im Prinzip wird das digitale Token von US -Staatsanleihen (oder ähnlichem) unterstützt. Der Wert der US -Staatsanleihen schwankt jedoch und es ist keine Garantie dafür, dass die Bankläufe wie SVB gezeigt werden.“
Er bezog sich auf die Silicon Valley Bank, die im Mai 2023 inmitten eines Banklaufs geschlossen wurde. Die FDIC musste eintreten, um sicherzustellen, dass die Einleger ihr Geld abheben können.
Senator Warren, der die Kryptoindustrie seit langem kritisiert hat, bekräftigte auch ihre Kritik an Trumps Streifzug in die Welt der Memecoins. Während desselben Eitelkeitsmesse In Interview kritisierte Warren auch Trumps Entscheidung, die Krypto -Durchsetzungseinheit des Justizministeriums aufzulösen, und behauptete, er habe die SEC aufgerufen, „bei der Krypto -Durchsetzung zurückzutreten“.
Die Senatorin war in der Vergangenheit lautstark darüber, wie sie glaubt, dass Stablecoins letztendlich von großem Geschäft missbraucht werden könnte. In einer Erklärung geteilt mit Entschlüsseln Anfang dieses Monats sagte Warren: „Milliardäre wie Elon Musk, Jeff Bezos und Mark Zuckerberg könnten Stablecoins starten, die Ihre Einkäufe verfolgen, Ihre Daten ausnutzen und Konkurrenten ausdrücken.“
Täglicher Nachbesprechung Newsletter
Beginnen Sie jeden Tag mit den Top -Nachrichten sowie Originalfunktionen, einem Podcast, Videos und vielem mehr.
