Apple verstärkt seinen legalen Vorstoß, eine Entscheidung zu stürzen, die das Unternehmen dazu zwingen könnte, bestimmte Apple Watch -Modelle mit Blutsauerstoffüberwachungsmerkmalen in den USA zu verkaufen.
Das Tech -Gigant gedrängt Das US -Berufungsgericht für den Bundeskreis, um eine Entschlossenheit der US International Trade Commission (2023) umzukehren, dass Apple die Patente des Hersteller von medizinischem Gerät Masimo verletzt hatte.
Aufgrund der Verwendung der Pulsoximetrie -Technologie könnte das Urteil die Importe der Apple Watch Series 9 und Ultra 2, zwei der neuesten Modelle von Apple, effektiv verbieten.
Der Anwalt von Apple Joseph Müller von Wilmerhale sagte, das ITC -Urteil habe einen verheerenden Einfluss auf die Benutzer von Apple Watch. Er sagte, Millionen von Apple Watch -Benutzern seien von einer beliebten Gesundheitsfunktion blockiert. Mueller behauptete auch, dass das Produkt von Masimo noch in der Prototypphase war, als die Klage im Jahr 2021 eingereicht wurde.
Der Aufeinandertreffen betrifft den Blut-Sauerstoff-Sensor, den Apple im Jahr 2020 mit seinen Serien 6-Uhren verurteilte. Masimo sagte, dass Apple diese Technologie kopiert hatte, nachdem sie während der Diskussion vor der Zusammenarbeit in der Vergangenheit darüber informiert worden war.
Masimo verteidigt seinen Patentsieg
Masimo, ein in Kalifornien ansässiges Medizintechnikunternehmen, hat Apple vorgeworfen, unfaire Praktiken eingesetzt zu haben, um seit Jahren einen Vorteil auf dem Schwellenländer für gesundheitsbezogene tragbare Geräte zu gewinnen.
Apple war 2013 in Gesprächen mit Masimo, um an der Gesundheitsüberwachungsfunktionen zusammenzuarbeiten. Anstatt sich damit abzufinden, hat Apple Berichten zufolge einige der Mitarbeiter von Masimo ausgelöst und die Pulsoximetrie-Technologie von Masimo im Haus gebracht, sagt Masimo.
Masimo stellte seine Smartwatch, die W1, im Jahr 2022 vor, nachdem Apple seine Modelle mit blut-Sauerstoffverfolgung eingeführt hatte. Masimo besteht jedoch darauf, dass sein geistiges Eigentum Monate vor der Freilassung der W1 verletzt wurde. Zwei Jahre später stand der ITC zu Masimo in einer Entscheidung, dass Apple gegen seine Patente verstoßen habe.
Ende Dezember 2023 führte das Urteil zu einer kurzen Beendigung der Fähigkeit von Apple, seine aktuellste Watch -Serie in den USA zu verkaufen. Apple forderte das Verbot umgehend um einen temporären Block an, sodass es den Umsatz fortsetzen konnte. Das Gericht hat das Verbot im Januar 2024 jedoch wieder eingestellt und Apple dazu veranlasst, die blut-Sauerstoff-Sensor-Funktion aus den fraglichen Modellen in den USA zu entziehen.
Der Anwalt von Masimo, Joseph RE von Knobbe Martens Olson & Bear, sagte, das ITC -Urteil sei gerechtfertigt. Er argumentierte, dass Apple versuchte, das Gesetz umzuschreiben, indem er behauptete, dass ein endgültiges, marktfertiges Produkt existieren muss, um einen Patentverstoß durchzusetzen. Er fügte hinzu, dass dies nicht so war, wie Patentschutz funktioniert.
Die Richter prüfen die Fairness der ITC -Entscheidung
Bei einem Berufungsgericht zeigte ein Drei-Richter-Gremium ein starkes Interesse am Zeitpunkt der Ereignisse. Im Zentrum der vorläufigen Untersuchung stand Masimo ein Produkt mit angemessener Stellung, um die handelsbedingten Durchsetzungsfunktionen des ITC im Jahr 2021 auszulösen.
Apple hatte argumentiert, dass das Verbot ungerechtfertigt sei, weil Masimo zu diesem Zeitpunkt nur Prototypen besaß. Apple argumentiert, dass die Handelsschutzregeln des ITC dazu gedacht sind, den unfairen Wettbewerb mit echten Produkten zu stoppen, nicht mit Ideen, die noch nicht real sind.
Masimo drückte sich zurück und behauptete, sein im Inland produzierter Rivale sei ausreichend fortgeschritten, dass es nicht einmal in der Nähe dessen gab, was das Statut als „Endprodukt“ bezeichnet, und dass die Agentur kein fertiges Produkt benötigt, damit es handeln kann. Die Richter regierten nicht sofort, aber sie hämmerten beide Seiten mit schnellen Fragen zu Produktbereitschaft, Patentrechten und wie sie den Schutz der Innovation und den Förderung des Zugangs der Verbraucher in Einklang bringen.
Die endgültige Entscheidung des Gerichts könnte einen wichtigen Präzedenzfall zur Durchführung von Patentstreitigkeiten schaffen, wenn aufkommende Technologien zusammenfallen. Sollte der Gerichtshof zugunsten von Apple die Fähigkeit von Unternehmen wie Masimo behindern, die ITC zu betreiben, die Importe teilweise entwickelter Geräte zu blockieren. Wenn das Verbot bestätigt wird, müssen Technologieunternehmen möglicherweise überdenken, wie sie Partnerschaften streiken und die Innovation von Dritten nutzen.
Cryptopolitan Academy: Kurz kommen
Quelle: https://www.cryptopolitan.com/apple-seek-reversal-of-watch-ban/
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter bitcoinethereumnews.com .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
