Blast Layer 2 liefert native Kryptoerträge, kämpft jedoch mit abnehmenden Benutzern, Sicherheitsproblemen und Ökosystemproblemen.
Seit seiner Einführung im November 2023 ist BLAST sowohl eines der innovativsten als auch als umstrittensten Netzwerke der Layer 2 im Krypto -Bereich. Während die Plattform ein bemerkenswertes anfängliches Wachstum erzielt und echte technologische Innovationen eingeführt hat, haben die zunehmenden Herausforderungen und legitime Bedenken die anfängliche Begeisterung im Zusammenhang mit dieser „Ertragsblockchain“ gemildert.
Was macht Blast anders – und warum das sowohl gut als auch problematisch ist
BLAST unterscheidet sich als das erste Netzwerk -2 -Netzwerk, das eine automatische native Rendite für ETH und Stablecoins bietet, die auf der Plattform abgelagert werden. Im Gegensatz zu herkömmlichen Einstellungen, bei denen Benutzer Fonds in bestimmten Protokollen sperren müssen, bietet BLAST PAPSIVE Einnahmen direkt für Inhaber – ungefähr 4% für ETH und 5% für Stablecoins durch Integration mit etablierten Plattformen wie Lido und Makerdao.
Dieser innovative Ansatz hat echtes Verdienst. Die Renditen stammen aus legitimen Quellen: Ethereum, die Belohnungen und Staatsanleihen abhalten und sie grundsätzlich von nicht nachhaltigen „zu gut um wahr“ -Programmen unterscheiden. Kritiker argumentieren jedoch, dass das aggressive Marketing um diese Renditen in Kombination mit einem einladungsbasierten Überweisungssystem eine Dynamik schafft, die an Pyramidenschemata erinnert-ein Vergleich, der das Projekt seit dem Start verfolgt hat.
Schnelles Wachstum, gefolgt von einem signifikanten Rückgang
Die anfänglichen Erfolgsmetriken von Blast waren unbestreitbar beeindruckend. Innerhalb von sechs Monaten nach dem Start zog die Plattform über 2,7 Milliarden US-Dollar an Gesamtwert (TVL) und somit sie mit dieser Metrik zur sechstgrößten Blockchain. Über 200 dezentrale Anwendungen, die im Netzwerk gestartet wurden, und tägliche aktive Benutzer erreichten über 180.000 ihren Höhepunkt.
Während eines der beeindruckendsten 12 Monate von Crypto ist Blast fast in Vergessenheit geraten.
Das ist jedoch so und das jetzt. In den letzten 12 Monaten verzeichnete Blast einen dramatischen Rückgang der Fernsehgeräte gegenüber dem Allzeithoch und fiel heute von 2,7 Milliarden US-Dollar auf rund 105 Millionen US-Dollar laut Daten von DeFillama-erstaunlicher Rückgang von 96%.
Tägliche aktive Benutzer sind heute im vergangenen Juni von 180.000 auf 3.800 gesunken – ein Rekordtief für die Kette und einen starken Kontrast zu Wettbewerbern wie Basis (1,3 Millionen tägliche aktive Brieftaschen) und Arbitrum (330.000). Dieser Rückgang war nicht nur marktweite Schwäche. Es spiegelte spezifische Probleme mit dem Ökosystem von Blast wider, einschließlich der Probleme mit dem Token Airdrop im Juni 2024, bei dem viele Benutzer mit dem Verteilungsprozess und der Behauptung von Mechanismen unzufrieden waren.
Technische Fähigkeiten im Vergleich zu Sicherheitsbedenken
Die technischen Spezifikationen von BLACK bleiben beeindruckend: Das Netzwerk kann mit 2 Sekunden Blockzeiten bis zu 100.000 Transaktionen pro Sekunde durchführen, was die Hauptnetzkapazität von Ethereum weit über etwa 15 Transaktionen pro Sekunde überschreitet. Die Plattform verwendet optimistische Rollup -Technologie, eine nachgewiesene Skalierungslösung, die die Sicherheit von Ethereum beibehält und gleichzeitig die Leistung drastisch verbessert.
Es bestehen jedoch erhebliche Sicherheits- und Governance -Bedenken. Die Plattform stützt sich auf ein 3-of-5-Mehrsignatur-Brieftasche für das Vermögensgewahrsam, das Fragen zu Zentralisierung und Transparenz aufgeworfen hat. Kritiker weisen darauf hin, dass die Anonymität der Unterzeichner Vertrauensprobleme erzeugt, und die aufrüstbare Art der intelligenten Verträge bedeutet, dass das System theoretisch durch diejenigen geändert werden kann, die das Multisig kontrollieren.
Dan Robinson von Paradigm, einer der eigenen Investoren von Blast, kritisierte öffentlich die Nachrichten und Ausführung des Projekts und bezeichnete es in beiden Bereichen problematisch. Diese Kritik eines großen Unterstützers hat die legitimen Bedenken hinsichtlich des Ansatzes der Plattform hervorgehoben.
Gaming -Erfolgsgeschichte: Fantasy.Tops Aufstieg und der breitere Kontext
Die Nachrichten sind jedoch nicht nur schlecht. Fantasy.top repräsentiert Blasts überzeugendste Erfolgsgeschichte. Das Social Trading Card -Spiel, das die Aktivität von Crypto Influencer auf Twitter spielt, erzielte innerhalb von zehn Tagen nach dem Start von Mai 2024 einen Umsatz von über 11 Millionen US -Dollar. Das Spiel hat auch als das breitere Blast -Ökosystem zu kämpfen hat und das Potenzial für innovative Anwendungen auf der Plattform demonstriert.
Der Erfolg von Fantasy.Top zeigt jedoch auch eine breitere Herausforderung: BLAST ist stark mit spekulativem Spielen und „degener“ Kultur als mit einer ernsthaften Defi -Infrastruktur verbunden. Während der Gründer Tieshun Roquerre (bekannt als „Pacman“) argumentiert hat, dass dieser Fokus auf krypto-native Benutzer beabsichtigt war-und die Notwendigkeit, Netzwerkeffekte vor dem Abzügen der Mainstream-Akzeptanz aufzubauen, fragen sich die Kritiker, ob dieser Ansatz ein langfristiges Wachstum aufrechterhalten kann.
Ökosystem -Herausforderungen und Betrugsbedenken
Das BLAST -Ökosystem wurde mit mehreren Sicherheitsvorfällen ausgesetzt, die Fragen zur Fähigkeit der Plattform aufwerfen, ernsthafte Projekte anzuziehen und zu halten. Im Netzwerk sind mehrere hochkarätige Betrügereien aufgetreten:
- Risikoblast litt im Februar 2024 einen Teppich, was zu Verlusten von rund 500 ETH (1,3 Millionen US -Dollar) führte.
- Super Sushi Samurai Erfahren Sie einen Exploit in Höhe von 4,6 Millionen US -Dollar aufgrund intelligenter Vertragsanfälligkeiten
- Der Blockchain -Ermittler ZachxBT identifizierte organisierte Betrugsgruppen, die speziell für die Explosion mit hoch entwickelten Betrugsprojekten abzielen
Diese Vorfälle spiegeln zwar nicht unbedingt Fehlern in der Kerntechnologie von Blast wider, deuten jedoch auf Herausforderungen bei der Governance und dem Projekt -Überprüfung von Ökosystemen hin, die legitime Entwickler und Benutzer abschrecken könnten.
Schlussfolgerung: Innovation inmitten der Unsicherheit
Für Krypto-Enthusiasten dient Blast eine Fallstudie, wie innovative Technologien allein für den langfristigen Erfolg nicht ausreichen. Der Aufbau nachhaltiger Blockchain -Ökosysteme erfordert nicht nur technische Exzellenz, sondern auch eine robuste Regierungsführung, den echten Nutzen und die Fähigkeit, das Engagement der Benutzer über anfängliche Anreize hinaus aufrechtzuerhalten. Blast führte wirklich nützliche Funktionen wie den nativen Ertrag ein und zeigte beeindruckende technische Fähigkeiten. Anwendungen wie Fantasy.Top zeigen, dass kreative Entwickler engagierte Erfahrungen im Netzwerk aufbauen können. Der erhebliche Rückgang der wichtigsten Metriken, anhaltenden Sicherheitsbedenken und Fragen zur langfristigen Nachhaltigkeit deuten jedoch darauf hin, dass die Zukunft von Blast alles andere als sicher ist.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter bravenewcoin.com.
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
