Obwohl Bitcoin als Finanzvermögen stimmte, lehnte der Vorstand von Meta einen Vorschlag zur Bewertung von BTC für seine Reserven ab – und hielt, dass große Technologieunternehmen weiterhin vorsichtig sind.
Simon Butterfill, Forschungsleiter bei Coinshares, unterstrich das beschleunigende Unternehmensinteresse an Bitcoin und erklärte: „Das Annahme -Tempo beschleunigt.“ Die Strategie – die öffentlich gehandelte Firma, die früher als MicroStrategy bekannt war – war im August 2020 diesen Ansatz mit sich gebracht und Bitcoin als primäres Finanzministerium bezeichnet. Die Aktionäre von META stimmten jedoch gegen eine ähnliche Bewertung von 1.221 zu 1, ein Ergebnis, das durch Microsoft -Ablehnung einer vergleichbaren Maßnahme im Dezember 2024 widerspiegelt wurde.
Corporate Treasuries sollen kurzfristige Verpflichtungen, Notfallausgaben und routinemäßige Geschäftstätigkeit unterstützen-typisch in liquiden, stabilen Vermögenswerten wie Bargeld, Geldmarktfonds oder dreimonatigen US-Finanzministerien. Meta meldete liquide Reserven in Höhe von 72 Milliarden US -Dollar. Die berüchtigte Volatilität von Bitcoin machte Bedenken, als NYU -Professor Aswath Damodaran die Initiative „Lunacy“ bezeichnete und die Gründe für die Verwendung eines spekulativen Vermögenswerts in einem Reservekontext in Frage stellte. Der Professor von Duke, Campbell Harvey, wiederholte diese Zweifel: Wenn Investoren BTC -Exposition wünschen, „können sie es selbst kaufen“ und argumentieren, dass Treasury -Zuteilungen Stabilität erfordern – unabhängig von Bitcoin.
Trotzdem erkennen Experten wie Harvey eine gültige Differenzierung an: Unternehmen können strategische Bitcoin -Investitionen (ähnlich wie mit Risikokanten) durchführen, diese sollten jedoch nicht mit den Reserven des Finanzministeriums in Verbindung gebracht werden. Der kühne Drehpunkt der Strategie ergab einen erstaunlichen Aktienaufzeigen von 2.466 Prozent – auszuredelte bemerkenswerte Unternehmen wie Nvidia, Tesla, Google und Microsoft – das Modell für Unternehmen, die bereit sind, das Risiko einzugehen.
David Tawil, Mitbegründer von Prochain Capital, argumentiert, dass die massiven Geldbeteiligungen von Meta „immer Bargeld halten“ – eine Opportunitätskosten in der Inflation. Butterfill zeigt hervor, dass selbst eine bescheidene Bitcoin-Zuordnung von 3 Prozent „das Sharpe-Verhältnis eines Fonds“ und die Umfrage von Coinshares in Höhe von 1 Billion US-Dollar in AUM zeigt, dass sich das Exposition von Digital Asset von 1 Prozent im Oktober 2024 auf 1,8 Prozent bis April 2025 verdoppelte, was sich schneller als den Explosionsmomentum widerspiegelte.
Der Aktionärs -Votum von Meta – und die dominierende 61 Prozent der von Mark Zuckerberg gehaltenen Stimmmacht – spiegeln möglicherweise keine breitere Unternehmensstimmung wider. Wie Stefan Padfield vom National Center for Public Policy Research vorschlägt, umfassen die Divisionen der Vorstand und Investoren ein Spektrum – von keinem bis zur vollständigen Krypto -Adoption. Die Abstimmung spiegelt wohl den Widerstand gegen vorgeschriebene Erkundungen und nicht die direkte Ablehnung von Bitcoin wider.
Die institutionelle Bestätigung steigt: BlackRock hat empfohlen, Bitcoin bis zu 2 Prozent der Portfolios zuzuweisen. Am 3. Juni gab die Blockchain -Gruppe von Paris einen BTC -Treasury -Kauf in Höhe von 68 Millionen US -Dollar bekannt. Am 4. Juni initiierte Koreas K Wave Media eine Bitcoin Treasury -Strategie von 500 Millionen US -Dollar. Über 70 Unternehmen haben 2025 Bitcoin-Reserven hinzugefügt, obwohl viele möglicherweise eher durch Marktoptik als durch langfristige Verurteilung motiviert sein.
Tesla bleibt unter großem Cap, Nicht-Krypto-Unternehmen die Ausnahme, obwohl Butterfill der Ansicht ist, dass andere große Unternehmen schließlich folgen könnten. Bemerkenswerterweise war die Volatilität von Bitcoin in letzter Zeit niedriger als die von Meta und breiteren Faang -Aktien – ein Punkt, der inmitten einer Debatte oft übersehen wurde.
Letztendlich setzte sich die nachdrücklichen 1,221: 1 -Signale von META unter den großen Technik fort. In einer Umgebung, in der das institutionelle Bitcoin -Interesse es eskaliert hat, die Volatilitätsdynamik und die strategischen Reserveallokationsmodelle zu verbessern -, bleibt die Möglichkeit einer zukünftigen Einführung rentabel.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter coinatory.com.
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
