New York AG verklagt Capital eins, nachdem der Fall des Bundes gesunken ist

Seit dem Amtsantritt hat die Trump -Administration eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die Ermittlungen von weißen Kriminalität zu verringern, einschließlich der Anweisung des Justizministeriums, die Strafverfolgung im Rahmen des Gesetzes über Auslandskorruptenpraktiken zu stoppen, die Bestechung und Korruption im Ausland, die Kryptowährungseinheit des Justizministeriums, die die Beschuldigungseinheit des Justizministeriums verkleinert und die Beschuldigungen des Justizministeriums, die Beschuldigungseinheiten des Justizministeriums, verkleinert, die Beamte der Verbrecher des Justizministeriums und die von IRS -Integrität beschuldigten Beamten und die IRS -Integritätsversorgung verboten. Darüber hinaus wurde eine Reihe von Straftaten der weißen Kriminalität, die im Rahmen der vorherigen Verwaltung begonnen wurde, gesenkt, einschließlich einer Klage des Verbraucher Financial Protection Bureau gegen Capital One.

In der CFPB -Beschwerde wurde behauptet, dass das Capital One sein „360 -Spar“ -Konto als einen der höchsten Zinssätze des Landes anbot, während die Bank ein „360 -Leistungseinsparungskonto“ anbot, das Zinssätze um bis zu 14 -mal höher ausgezahlt wurde.

Der Beschwerde zufolge hat Capital One „360 Spar -AccountHolder im Dunkeln über 360 Leistungseinsparungen als ein unterschiedliches Sparprodukt mit höherem Rate geführt. Die Bank gab den beiden Produkten ähnliche Namen und vermarktete 360 ​​Leistungseinsparungen, da sie 360 ​​Einsparungen beseitigten. Es wurde über die Diskussion von 360 Einsparungen ausgeschieden. dasselbe;

Nach Angaben der Beschwerde des CFPB waren 360 Sparbekämpfungsbilder entweder 360 Leistungseinsparungen als separate Sparkonto -Option bekannt oder wurden in die Überzeugung geführt, dass ihre 360 ​​Sparkonten 360 Leistungssparkonten mit dem höheren Zinssatz waren. Nach Angaben des CFPB ermöglichten die Aktionen von Capital One es, das 360 -Leistungssparkonto an neue Kunden zu vermarkten und gleichzeitig vermeiden, dass er an seine bestehenden 360 Sparkontolierer mehr als 2 Milliarden US -Dollar zahlte.

Nachdem die CFPB -Klage gegen Capital One fallen gelassen worden war, nahm der Generalstaatsanwalt von New York Letitia James den Gauntlet und verklagte Capital One wegen Verstößen gegen das Bundesstaat und des Bundes, die das gleiche Fehlverhalten behauptet. Laut Generalstaatsanwalt James „arbeiten Familien in New York hart daran, Geld für ihre Zukunft zu sparen, und sie verdienen jeden Dollar an Zinsen, den sie versprochen haben. Capital One versicherte, hohe Renditen ohne Fänge, und zog dann den Teppich unter seinen Kunden heraus und hoffte, dass niemand es bemerkt. Big Banken dürfen ihre Kunden nicht mit falschen Werbung und irreführendem Versprechen betrügen.“

Sie betonte, dass „mit Zinsen von Zinsen, selbst ein kleiner Unterschied in den Tarifen im Laufe der Zeit zu summten, um große Unterschiede in den Ersparnissen zu schaffen, was bedeutet, dass Kunden, die auf 360 Sparkonten für erhebliche Zinszahlungen übernachteten. Die Kunden von New York haben Millionen von Dollar von Zinsen verloren, verglichen mit 360 Performance -Sparkonten, während Capital One den Unterschied steckte. “

Die Aktion des Generalstaatsanwalts James scheint nur das jüngste Beispiel für einen Trend von Generalstaatsanwälten zu sein, in denen früher das Justizministerium und andere Bundesbehörden die Führung übernehmen würden. Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta untersucht und verfolgt die Offenlegung von ESG (Umwelt-, Sozial- und Governance), insbesondere wenn sie sich auf „Greenwashing“ beziehen, was die Praxis von Unternehmen ist, die die Investoren über die Umwelt- oder sozialen Auswirkungen ihrer Produkte oder Operationen in Kalifornien, Michigan, Minnesota und NY -Anwälten in die Kriminalität in den Bereichen kalifornische Operationen irreführen.