- New York beantragte die Unterstützung der SEC, um Äther als Sicherheit im Kucoin -Fall zu klassifizieren.
- Die FOIA -Anfrage von Coinbase enthüllte die Zurückhaltung der SEC, Äther als Sicherheit zu klassifizieren.
- Nach dem Betrieb ohne staatliche Registrierung ließ sich Kucoin für 22 Millionen US -Dollar mit New York fest.
Neu enthüllte Dokumente, die durch eine von Coinbase eingereichte Anfrage der Freedom of Information Act (Freedom of Information Act) erhalten wurden, beleuchten den Versuch von New York, die US Securities and Exchange Commission (SEC) den Äther (ETH) von Ethereum (ETH) als Sicherheit während eines Falls gegen Cryptocurrency Exchange Kucoin zu deklarieren.
Die Anfrage, die in einer Reihe von Dokumenten beschrieben wurde, die von Coinbase gemäß dem Freedom of Information Act (FOIA) erworben wurden, beleuchtet die aktuellen Kontroversen um die regulatorische Position von Ethereum.
Der Antrag des Generalstaatsanwalts des New Yorker um die Meinung der SEC
Im Juni 2023 beantragte Shamiso Maswoswe, der Chef des Investor Protection Bureau des New Yorker Generalstaatsanwalts, die Beteiligung der SEC. Sie bat die Agentur, einen Amicus -Brief einzureichen, der das Argument unterstützt, dass Ether als Sicherheit eingestuft werden sollte. Obwohl das New Yorker Ministerium für Finanzdienstleistungen (DFS) die Autorität über Wertpapiere und Rohstoffe hat, betonte Maswoswe, dass die Ansicht der SEC den Schutz des Anlegers zugute kommen würde. „Ob es in unserem Fall nicht dispositiv ist oder nicht“, schrieb Maswoswe und betonte, dass die Entscheidung des Gerichts über die Klassifizierung von Äther für die zukünftige rechtliche Klarheit von entscheidender Bedeutung sei.
Trotz der Bitte gab die SEC nicht die klare Haltung, auf die sich New York erhoffte. Interne Mitteilungen der SEC zeigen, dass die Agentur gezögert hatte, ihre Position auf Äther öffentlich zu definieren. Früher hatte die SEC vorgeschlagen, dass Ethereum als Ware angesehen werden könnte, ähnlich wie Bitcoin (BTC). Dennoch blieb es ungewiss, insbesondere nach der Verschiebung von Ethereum zu einem Konsensmechanismus des Nachweises.
Die Zurückhaltung der SEC, Äther als Sicherheit zu deklarieren
Die Meinung der SEC zu Äther wird seit Jahren bei der Agentur diskutiert. Zuerst schien die Agentur ETH als Ware zu behandeln, genau wie Bitcoin (BTC). Die Meinung der SEC verlagerte sich jedoch, als Ethereum einen Konsensmechanismus von Proof-of-Stake (POS) bewegte. Interne Kommunikation ergab, dass die SEC zwar Zweifel bei der Klassifizierung von ETH als Vermögenswert angegeben hatte, sie jedoch dazu neigte, sie als Ware zu behandeln.
Die Zurückhaltung der SEC, eine klare Entscheidung über den Status von Äther zu treffen, spiegelt die aktuellen Schwierigkeiten der Aufsichtsbehörden bei der Klassifizierung digitaler Vermögenswerte wider. Dies zögert durch die SEC, das Problem zu lösen, führt zu einer breiteren regulatorischen Verwirrung, die die Schaffung klarer Gerichtsbarkeiten für die Branche behindert.
Fortlaufende Unsicherheit in der Kryptowährungsregulierung
Die Veröffentlichung dieser internen SEC -Dokumente im Rahmen der breiteren Bemühungen von Coinbase, über 10.000 Rekorde zu veröffentlichen, die über FOIA -Anfragen erworben wurden, weist auf die laufenden behördlichen Herausforderungen der Kryptowährungsbranche hin.
Obwohl die SEC darauf besteht, Krypto -Unternehmen zu verfolgen, um Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen, zeigen interne Kommunikation eindeutig keinen Konsens über die Regulierung digitaler Vermögenswerte. Diese Dokumente beleuchten auch auf die breitere Haltung der SEC gegenüber anderen Kryptowährungen, einschließlich Ripple’s XRP, die die SEC wegen möglicher Verstöße gegen das Wertpapierrecht untersucht hat.
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter tronweekly.com.
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
