Onchain -Politik wird Blockchain -Schlachten auslösen

Dies sind gute Zeiten für Stablecoin -Emittenten. Der Senat hat das Genius Act verabschiedet und signalisiert damit, dass die Vereinigten Staaten für Blockchain -Geschäft offen sind. Die Kryptoindustrie ist begeistert, US -Startups haben eine klarere Vorstellung davon, wie sie sich Web3 nähern können, und die Wolken der regulatorischen Unsicherheit, die über die vorherige US -Verwaltung hingen, haben sich aufgehoben.

Die Stimmungsmusik ist momentan positiv, wie im steigenden Wert des Kreisbestandes zu sehen ist. Der Emittent des USD Coin (USDC) scheint ihren Börsengang zum perfekten Zeitpunkt abgeschlossen zu haben, wobei der Markt die Bewertung des Unternehmens in die zehn Milliarden multipliziert hat. Stablecoins sind jetzt ein großes Geschäft und jeder möchte ein Stück davon.

Diese Ebullience sollte jedoch nicht als Beweis dafür angesehen werden, dass das Gehen von hier aus für Stablecoins und ähnliche Instrumente wie digitale Währungen der Zentralbank gut sein wird. Denn wo es Menschen gibt, gibt es Politik, und die blühende Blockchain -Industrie ist bereit, in eine Ära beispielloser Politisierung einzutreten.

Stablecoin -Kriege bewegt sich

Das kommende Jahrzehnt wird durch eine Rückkehr zum Regionalismus gekennzeichnet, da das Alter der Nach-Globalisierung ernsthaft beginnt. Die USA gehen ihre Interessen in Übersee zurück und kehren zu einer inländischen „America First“ -Politik zurück. Andere Regionen, darunter Europa, die sich mit Handelszöllen und den Auswirkungen globaler Konflikte, die sich auf die Logistik- und Energiepreise auswirken, nach inländischen Alternativen von Cloud Computing bis KI suchen.

Diese seismische Verschiebung wird auch in der Kryptoindustrie widerspiegelt, da die Börsen wählerisch werden, in welchen Regionen sie dienen, Krypto-Dienste lokalisiert werden, und Gesetze wie die EU-Märkte in Krypto-Verordnung zwingen Stablecoin-Emissionen dazu, Vermögenswerte auf europäischen Bankkonten zu parken und strengen Regulierung einzugeben. Blockchain ist zwar grenzenlos, aber die Plattformen, die darauf laufen, werden zunehmend geo-begrenzt.

Einige davon sind nur eine natürliche Folge globaler Regionen, die verspätet beginnen, Krypto -Vermögenswerte zu regulieren, was bedeutet, dass ein höheres Gesetz hinzufügt, das zwar zur Unterstützung von Innovationen ausnahmslos mehr Reifen hinzufügt, die durchgesetzt werden müssen, um konform zu bleiben. Bei der Politisierung von Krypto geht es jedoch um mehr als nur konkurrierende regulatorische Standards: Es geht auch darum, was Nationalstaaten tun, wenn es um Blockchain geht. Hier sind die gleichen Unterschiede, die sie im wirklichen Leben teilen, bereit, dasselbe Onchain zu tun.

Aufstieg der Nationsketten

Das Genius Act ist großartig, wenn Sie ein wichtiger US -amerikanischer Stablecoin -Emittent oder ein US -Unternehmen sind, das sich fragt, ob es in Ordnung ist, USDC für Zahlungen zu akzeptieren. Aber es macht das Leben für Stablecoin -Emittenten und -Nutzer in Übersee erheblich schwerer. Ausländische Emittenten aus dem Ausland müssen die US-Vorschriften einhalten oder einem potenziellen Verbot ausgesetzt sind, wenn sie von der Finanzabteilung als nicht konform eingestuft werden. Das Gesetz schreibt auch eine verbesserte Überwachung ausländischer Emittenten und die Koordination mit Emittenten vor, bevor die Transaktionen blockiert werden.

In der neuen Stablecoin -Wirtschaft, in der die USA aufgebaut sind, kann man mit Sicherheit sagen, dass Russland, China und Paria -Staaten wie der Iran nicht eingeladen sind. Deshalb drängen Russland und China ihre eigenen Systeme für CBDCs. Sie werden immer noch auf einer Art Blockchain laufen, aber es wird eine Erlaubnis und lokalisiert sein: nur ein ummauerter Garten für den häuslichen Verbrauch. Blockchain wird balkanisiert, und während Bitcoin (BTC) immer noch global sein wird, werden viele der Ketten, die für die digitale Währung verwendet werden, nur bis zu den nationalen Grenzen ihres Betreibers laufen. Während Sie diese Worte lesen, ist der Aufstieg der Nationsketten im Gange.

Suche nach einer globalen Kontoeinheit

Trotz seiner umfangreichen Staatsverschuldung und des Ausschusses für das inländische Geschäft dominieren die USA immer noch den globalen Handel, wobei der Dollar die De -facto -globale Einheit des Kontos bildet. Obwohl es in keiner Gefahr ist, durch eine andere Fiat -Währung ersetzt zu werden, ist seine Dominanz bereit, sich zu verringern, da die nationalen und regionalen Regierungen ihre eigenen Ställe einsetzen, die sich an Dinge wie EUR, Yen und CNY einhalten.

Aber selbst in der Familie von Stablecoins, die an den US -Dollar eingestuft sind und die als Ausfallpreismechanismus der Kryptoindustrie dienen, ist eine Aufschüttung im Gange. Wo es einmal viele in Dollar gepackte Stablecoins zur Auswahl gab, von Fiat-zurückgezogen bis krypto-kollateralisiert, wird es wahrscheinlich nur wenige geben. Binances Busd wurde bereits von den US -Regulierungsbehörden wiedergegeben, während der Genius Act die algorithmischen Stablecoins geradezu bewirbt.

Da das Genius -Gesetz große Unternehmen gegenüber kleinen Stablecoin -Emittenten bevorzugt, wird es die Monopolisierung effektiv erhöhen, sodass eine Handvoll zugelassener Unternehmen das Verfahren dominieren kann. Angesichts der lästigen Compliance -Kosten und -Ton -Standards, die jetzt nicht nur in den USA, sondern auch in Regionen wie Europa aufgenommen wurden, haben private Stablecoin -Emittenten einige schwierige Möglichkeiten zu treffen. „Abonnieren“ sie die belastenden Anforderungen, die von den Aufsichtsbehörden gefordert werden oder sich in die Schatten zurückziehen?

Erwarten Sie bis Ende 2025, dass mehr als 40% des Dex Stablecoin -Volumens durch „offizielle“ digitale Währungen oder bestimmte Stablecoins ersetzt werden, die in bestimmten Gerichtsbarkeiten blockiert sind. Vor diesem Hintergrund der konkurrierenden Vorschriften, strengeren Stablecoin -Kontrollen und höheren Compliance -Kosten gibt es auch das Gespenst der strategischen Bitcoin -Reserven, die von nationalen Regierungen zusammengestellt wurden. Bitcoin soll unpolitisch sein.

Der Silberstreifen

Die Aussicht auf eine verstärkte Politisierung führt, die zur Balkanisierung der Onchain -Landschaft führt, sorgt für eine düstere Lektüre. Können Krypto -Nutzer nicht einfach allein gelassen werden, um ihre Token in Frieden zu tauschen, ohne bestraft zu werden, aus welchem Land stammt oder aus welchem Stablecoin sie abhalten? Während die Entstehung konkurrierender CBDCs und regionalisierter Stablecoins zu einer bereits fragmentierten Onchain -Landschaft eine Komplexität verleiht, gibt es all dem einen Silberstreifen.

Niemand versucht mehr, Bitcoin zu verbieten oder die Puffer auf Blockchain -Innovation zu setzen. Dies ist schließlich das Alter der KI, in dem keine Nation zuletzt sein will, um Technologien zu übernehmen, die den menschlichen Fortschritt und das Wirtschaftswachstum für eine Generation definieren. Und der Stablecoin -Genie wird auch nicht in das Glas zurückkehren. Token- und Blockchain -Technologie gehen nirgendwo hin und werden weiterhin in alle Aspekte unseres Lebens eingehen.

Vor ein paar Jahren ließ es Sie, Krypto zu besitzen, wie ein Außenseiter aussehen und Ihre Bank dazu veranlasste, unangenehme Fragen zu stellen. Nicht mehr. Wenn alle schuldig sind, Blockchain benutzt zu haben, ist niemand schuldig. Während die Politiker ihre Politik und die Aufsichtsbehörden ihre Regulierung durchführen, sollten Krypto -Benutzer ruhig bleiben und weitermachen. Sie haben bereits gewonnen. Jetzt ist es den Staaten überlassen, es in den Blockchain -Schlachtlinien auszutauschen, die erstellt werden.