Als der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy letzten Monat in einem schwarzen Anzug ausstieg, sah es die Welt, mit Ausnahme von Polymarkets Oracle -Wählern. Jetzt hängt ein 160-Millionen-Dollar-Wet-Rausch darüber ab, ob die Wahrheit mit Token-gewichteten Manipulationen überwiegen kann.
Am 24. Juni kam der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy auf dem NATO-Gipfel in Den Haag mit einer schwarzen Jacke im Militärstil, einem Kragenhemd und einer passenden Hose, ein Outfit, das sofort als „Anzug“ von Reuters, BBC, dem New Yorker Post und sogar Polymarkets eigenem Sozialkonto beschrieben wird.
Das Outfit, eine seltene Abkehr von den militärischen Müdigen Zelenskyy, hat seit der Invasion Russlands Schlagzeilen, Meme und unerwartet einen Krypto-Streit mit hohem Einsatz ausgelöst.
Auf Polymarket fragte der Vorhersagemarkt, ob Zelenskyy vor dem Juli einen Anzug anziehen würde, und zehn Millionen von Millionen und eine wachsende Menge von Händlern, die auf eine einfache Auflösung schienen. In den Tagen nach seinem Aussehen überfluteten die Händler mit tiefgreifenden Händlern den Markt mit „Nein“ -Stumsen und nutzten eine Eigenart im Oracle-System von Uma, das den Konsens über die sachliche Genauigkeit belohnt.
Wie Ummas Oracle -Anreize ein Realitätsfeld von 160 Millionen US -Dollar erzeugt haben
Im Zentrum des Problems liegt der Uma Oracle, der Mechanismus zur Lösung von Märkten auf Polymarket. Das System von UMA leistet die Teilnehmer an, sich mit der Mehrheit auszurichten, um Belohnungen zu erhalten.
Entscheidend ist, dass Stimmen nicht gleich sind. Ihr Gewicht wird durch die Anzahl der abgesteckten Token bestimmt, nicht durch die Anzahl der Wähler. Dies schafft eine kraftvolle Asymmetrie: Ein einzelner Wal mit genügend Token kann das Ergebnis unabhängig von den Fakten oder der Absicht des Marktes schwingen.
Der Zelenskyy -Markt enthüllte diesen Fehler in hoher Auflösung. Trotz offizieller NATO-Filmmaterial, der Bestätigung einer „Jacke im Anzug“ und sogar Polymarkets eigenem Tweet, in dem er gestern Abend „Präsident Zelenskyy in einem Anzug“ erklärte, beugte sich UMA-Wähler zunächst zu „Nr.“ Ihre Begründung: Ein früherer Markt hatte im Mai für ein Militär-Outfit ähnlich gelöst und ignorierte die Tatsache, dass diesmal über 50 große Veröffentlichungen das Wort „Anzug“ ausdrücklich benutzten.
Händler, die mit „Ja“ wetten, als Polymarkets offizielles Konto (@polymarketinin) sich rückläufig als „Community-Run“ bezeichnete, nachdem sie den Anzug anerkannt hatten.
Die Gegenreaktion verstärkte als Martin Shkreli -Vorwürfe der Marktmanipulation, während die Polywhale Repellers, ein Kollektiv geärgerter Händler, begannen, Beweise für das Fehlverhalten von Oracle zu erstellen.
Als die Frist der Resolution am 8. Juli droht, könnte der Fallout die Zukunft der Vorhersagemärkte neu definieren. Ein „Nein“ -Stieler würde Befürchtungen bestätigen, dass Walkapital überprüfbare Ereignisse außer Kraft setzen kann. Ein „Ja“ könnte den Glauben wiederherstellen, aber nur, wenn sie mit sinnvollen Orakelreformen kombiniert werden.
In jedem Fall hat die Anzugsaga bereits eine Billion-Dollar-Frage aufgedeckt: Können dezentrale Plattformen mit der Wahrheit umgehen, oder werden sie sich in Casinos verwandeln, in denen das Haus immer gewinnt?
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter crypto.news .
Unser Portal ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden. Die auf dieser Website bereitgestellten Informationen stellen keine Finanzberatung dar und sind nicht als solche gedacht. Die Informationen sind allgemeiner Natur und dienen nur zu Informationszwecken. Wenn Sie Finanzberatung für Ihre individuelle Situation benötigen, sollten Sie den Rat von einem qualifizierten Finanzberater einholen. Kryptohandel hat ein großes Handelsrisiko was zum Totalverlust führen kann.
